Julián David Restrepo CristanchoEstudiante de Relaciones Internacionales y Estudios Políticos9 de noviembre de 2026 · 5 min de lectura

Esta posesión de este nuevo gobierno muestra una nueva forma de poder y alejamiento de lo que fue el antiguo gobierno progresista, donde el nuevo presidente se salió de las "normas" protocolarias de algo normal que se hace directamente en la plaza de bolívar frente a las ramas del poder, en cambio esto deja ver como una demostración de mano dura, de un nuevo gobierno que quiere apostarle más a la seguridad, por esto fue en la ciudad de Cali frente a una guarnición militar para poder demostrar el nuevo foco de este gobierno que es la seguridad.

La posesión no fue solo una demostración de poder frente a una guarnición militar. También llegaron líderes de países afines al nuevo gobierno, como Javier Milei, de Argentina, y el delegado de Estados Unidos Todd Blanche. Hubo además símbolos religiosos y un acercamiento a sacerdotes, para ganar respaldo en ese sector.

Del juramento se habló poco. Lo que llamó la atención vino después. Según Infobae, De la Espriella no dio su primer discurso ante el Congreso, como casi siempre ocurre, sino frente a militares. La Silla Vacía cuenta que fue en el Batallón Pichincha, en Cali. Yo lo leo así: el lugar ya era un mensaje. Quería que desde el primer día se notará que la mano dura sería la bandera de su gobierno, muy distinto a lo que fue el de Petro.

Después de la posesión, Washington no tardó en mostrar su respaldo según UnoTV, Estados Unidos anunció mil millones de dólares para seguridad en Colombia Los recursos hacen parte de una estrategia para combatir el narcotráfico y otros grupos criminales, el gesto pesa más si se recuerda cómo venía la relación, esto nos afirma EFE que los desencuentros marcaron el vínculo entre Washington y el gobierno de Petro, Por eso lo leo como un nuevo comienzo entre los dos países, aunque con un eje que ya conocemos en la lucha contra las drogas.

Este acercamiento a nuevos horizontes y a gobiernos muestra que se quiere sostener la mano fuerte en temas como la seguridad que es un problema grave que quedó del gobierno anterior y de cómo se van a mejorar las relaciones tanto con estados unidos como con socios estratégicos en temas también de inversión extranjera por que para el nuevo gobierno es importante dejar atrás la mala gestión del gobierno anterior y mejorar en el aspecto de la seguridad.

En cuanto al tema de impuestos, este nuevo gobierno ya habla de quitar el impuesto al patrimonio, dando nuevos incentivos a las personas que quieren invertir en esta economía, para temas de confiabilidad como lo afirma Bloomberg línea este impuesto recauda cerca de 1 billón de pesos esto es el 0,6 por ciento de lo que administra la DIAN, pero para el espectador esto queda en palabras porque aún se necesita aprobación del congreso, así que el debate apenas empieza.

Pero este tema fiscal está sobre la mesa por el tema del gobierno anterior dejó varios vacíos en el tema fiscal, por esto es que las cuentas no cuadran y el diario el colombiano afirma que para el nuevo gobierno este déficit es de 6,7 del PIB para el 2026, mientras que medios como Bloomberg línea dice que es menor de un 5,7 pero teniendo en cuenta estos datos el tiempo dice que se va a congelar el gasto fiscal, pero esto deja ver una contradicción de manera de pregunta ¿si se quiere apostar por la seguridad, como se va financiar con el tema del gasto fiscal?.

Pero esto se ve relacionado con el macromolde critico porque este nuevo gobierno entra con una perspectiva de cambio brutal a tal punto de hacerlo en forma de crítica del gobierno anterior, por esto se toma un foco más amplio en tema de la seguridad y de la inversión extranjera, se deja atrás ese "discurso" de progresismo y se vuelve a el tema de la mano dura, haciendo una crítica o buscando validar de nuevo estos discursos que han estado presentes a lo largo de nuestra historia.

El tema de volver a él mismo en términos de seguridad se ha visto desde los inicios de la violencia en Colombia y no es distinto en nuestra historia más contemporánea, donde se venía de las negociaciones del Caguán con pastrana y no llegaron a dar el resultado esperado entonces con la entrada del nuevo gobierno de Álvaro Uribe se migró a la mano dura o lo que se llamó la seguridad democrática por el tema de las fallidas negociaciones y la proliferación de la violencia y a esto también se le puede llamar como efecto péndulo.

Pero para mi perspectiva esto puede tener dos variantes, una que se quede en el discurso y que sea solo simbólico todo el tema de la posesión frente a una guarnición militar, países afines a esta nueva ideología o padres de iglesias para tener más aprobación, deja ver cómo esto pueda que solo sea simbólico que se busque solo una aprobación de ciertos sectores para mantener el poder.

Por otro lado, entra la segunda variante de que esto no solo sea un símbolo, sino en realidad todo esto se cumpla, que la llamada mano dura se lleve a cabo, para salir del cliché de solo el discurso, sino que se lleve a tal punto que, si se combata la delincuencia y que se apoye la inversión extranjera y a los emprendedores, con el fin de dejar atrás el gobierno anterior que flaqueo en ciertos aspectos y se lleve a cabo un cambio real.

En conclusión, este es un tema que toca analizar con pinzas, primero por lo nuevo que es el gobierno, aún se lleva poco después de esta posesión tan poco ortodoxa, donde el eje fundamental es la mano dura, la inversión extranjera y el tema del apoyo a los emprendedores con impuestos y ayudas que los favorecen, pero esto solo se puede ver con el paso del tiempo, nos quedará la incertidumbre si esto solo es un discurso o se llevará a la realidad.